A rede de fast food perdeu a disputa contra a irlandesa Supermac’s.
O Escritório de Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO) revogou os direitos sobre a marca Big Mac, registrada pelo McDonald’s, que anunciou que recorrerá contra a decisão. A resolução do órgão, datada em 11 de janeiro, considera que a rede de fast-food americana não apresentou as provas suficientes para demonstrar a “extensão do uso” do nome em disputa por toda a UE.
Um porta-voz da empresa antecipou que o McDonald’s entrará com um recurso e garantiu que, apesar da resolução, a rede “é titular e pode exigir os direitos da marca Big Mac na Europa”.
O fundador da Supermac’s, Pat McDonagh, se parabenizou em comunicado pela vitória de “Davi contra Golias” e acusou a multinacional americana de tentar pressionar concorrentes com a sua política de marcas registradas.
Como exemplo, McDonagh citou que o McDonald’s registrou a marca SnackBox, que é “um dos produtos mais populares” da rede irlandesa, e ressaltou que por enquanto o gigante americano não comercializa nada com esse nome.
O processo foi apresentado em abril de 2017 pelo Supermac’s, mas o conflito entre ambas as empresas começou em 2014.
Na época, a companhia irlandesa solicitou o registro da marca Supermac com o objetivo de se expandir pelo Reino Unido e a Europa, mas o McDonald’s apresentou objeções.
O Escritório de Propriedade Intelectual da União Europeia deu razão à multinacional americana por causa das semelhanças existentes entre ambas as marcas, que poderiam gerar “confusão em uma parte do público”.
Posteriormente, em 2017, a rede Supermac’s pediu a revogação da proteção sobre a denominação comercial Big Mac, alegando que o McDonald’s “registra nomes que simplesmente armazena para usar contra os seus futuros concorrentes”, segundo explicou em comunicado.
O órgão europeu aceitou agora esta solicitação ao considerar insuficientes as evidências apresentadas pela multinacional americana no processo.
O McDonald’s apresentou dados de vendas do Big Mac entre 2011 e 2016 na Alemanha, França e Reino Unido, folhetos e cartazes de publicidade nesses três mercados, capturas de tela de 18 dos seus sites na Europa e uma captura de tela do artigo da Wikipédia dedicado ao principal sanduíche da empresa.
“Após analisar este material, consideramos que as provas são insuficientes para estabelecer o uso efetivo da marca”, afirma o documento do EUIPO.
Gerente de Marketing
Compartilhe:
Você é empresário aqui no Brasil e quer registrar sua empresa ou marca de produto no exterior? Temos uma boa notícia: desde 25 de junho de 2019 o Brasil aderiu ao Protocolo de Madri, facilitando o processo de registro internacional de marcas.
A gigante italiana Ferrari entrou e ganhou na justiça catarinense, uma indenização pelo uso indevido de marca. Uma empresa de Brusque, Santa Catarina utilizava a marca Passolini Center que utiliza em sua identidade visual um escudo altamente semelhante ao da multinacional italiana famosa pelo seus carros de luxo e também por uma vasta linha de produtos que estampam o cavalinho da empresa.
A Zara é uma marca bem conceituada. Já a House of Zana é uma marca ainda buscando seu lugar. Porém a pequena boutique conseguiu a vitória.
A criatividade e dedicação em um processo produtivo devem ser protegidos para que uma marca registrada tenha notoriedade no mercado.
O Atacante do Flamengo, Bruno Henrique ganhou o processo que disputava na justiça pelo direito de uso da marca “ôtoPatamá”.
O ganho da causa se deu pelo princípio da especialidade, você sabe o que é isso?